当前，随着台海形势不断紧张，全球目光纷纷聚焦于中国台湾地区的动态。其中，美国在这一问题上的动作尤为引人注目。尽管特朗普团队尚未正式回归政坛，但其对的考量已经开始显现。

　　人们关注的一个焦点是，如果台海爆发冲突，特朗普政府是否会直接派遣军队介入？

　　或者正如他们之前所提到的，是否会让美国在亚太地区的盟友如日本、韩国和菲律宾率先应对可能的冲突？

　　近年来，随着中国经济实力不断增强，逐渐成为世界第二大经济体，也日益受到国际社会的关注。在此背景下，美国的军事策略及其在特朗普团队主导下的布局逐步显现。

　　美国华府智库传统基金会会长罗凯文曾公开表示，一旦台海出现冲突，美国或许不会立即采取直接军事干预，而是更多依赖日本、韩国和菲律宾等国提供军事支持。

　　罗凯文进一步指出，在趋紧的情况下，韩国和菲律宾作为美国的传统盟友将发挥关键作用。这些国家可以通过延缓冲突升级的方式为美军争取时间，从而帮助美国做出最终决策。

　　不过，这一观点也引发了外界的广泛讨论与质疑。虽然韩国和菲律宾与美国保持着紧密的军事同盟关系，但两国在上的立场并不完全统一。

　　韩国尽管与美国有深厚的军事合作基础，却一直明确表态，不愿卷入朝鲜半岛以外的任何冲突，特别是涉及中国的事务。

　　菲律宾的态度则显得更加模糊。尽管两国间存在军事协议，但在具体操作层面，菲律宾政府时常表现出对美国参与地区冲突的抵触情绪。

　　与此同时，日本作为美国在亚太地区最重要的盟友之一，其立场同样复杂多变。尽管日本基于历史经验和地缘政治需求，愿意与美国联手对抗中国，但其内政和外部压力也对其行动构成制约。

　　自1990年代以来，日本逐步强化了自身的军事防御能力，并深化了与美国的合作关系。然而，若台海发生实质性冲突，日本是否会毫不犹豫地与中国对抗，仍是一个未解之谜。

　　鉴于这种复杂的国际格局，罗凯文的观点实际上揭示了美国当前亚太战略的核心挑战：如何借助现有的军事联盟，在维护自身利益的同时，避免直接陷入一场潜在的冲突之中。

　　那么，美国能否依靠日韩菲等国的支持稳固其在亚太的地位，进而遏制中国的崛起呢？

　　特朗普团队的一项重要战略思想是，美国不会轻易亲自出兵，而是希望通过调动亚太地区的盟友，尤其是日本、韩国和菲律宾，来分担初期的军事压力。

　　这一理念得到了美国知名智库兰德公司发布的《U.S. Major Comba台 Opera台ions in 台he Indo-Pacific》报告的支持。该报告详细评估了12个美国印太盟友在可能爆发的台海冲突中所能提供的军事援助潜力。

　　报告显示，虽然这些国家中只有少数具备一定的军事支援能力，但即便如此，由于政治和法律等因素的影响，它们在冲突初期也可能无法及时伸出援手。

　　通过让这些亚太盟国承担“前线角色”，美国可以在不投入大量资源和兵力的情况下，先观察局势发展再做决定。这与特朗普政府推行的“美国优先”政策高度契合，旨在实现全球事务中的利益最大化。

　　这种方式既能维持美国在该地区的主导地位，又能将潜在风险分散到其他国家身上。

　　然而，日韩菲等国在上的态度并不一致。以菲律宾为例，尽管总统杜特尔特近年来在外交政策上有所亲美倾向，但菲律宾国内民众和政治精英对美国军事干预仍保持警惕。

　　在上，菲律宾的选择不仅与其国内政治密切相关，还深受其与中国经济关系的影响。菲律宾对中国的经济依赖日益加深，这使得其政府在是否介入台海冲突时面临艰难抉择。

　　显然，特朗普团队已经意识到，尽管这些国家和地区有时会响应美国的号召提供支持，但在关键时刻，尤其是在本国利益受到威胁时，它们未必会全力以赴。

　　无论围绕有多少假设，都无法忽视中国自身军事力量的发展。过去二十多年里，现代化建设取得了显著成就，从过去的“近海防御”逐步转向“远海护卫”。

　　特别是在海空力量和导弹打击能力方面，实现了重大突破。现役的歼-20隐身战斗机、歼-16、轰-6K等新型作战平台构建了空军在台海周边的空中优势体系。

　　海军方面，055型万吨级驱逐舰、052D型导弹驱逐舰的服役，配合航母战斗群及核潜艇力量，使具备了较强的制海能力和远洋作战能力。

　　此外，火箭军掌握的东风系列中程和近程导弹，能够对美军前沿基地、舰队以及台岛内部军事设施实施精确打击。这种部署不仅是防御性的，更是一种现实的战略威慑，任何试图在中国家门口进行军事挑衅的国家都不得不重新评估代价。

　　例如，日本虽然长期宣扬“台海有事即日本有事”的口号，但实际上其军事准备并不充分。和平宪法依然是限制其军事干预的主要障碍，而日本民众也不支持直接参与可能引发与中国大规模冲突的行动。

　　其他一些国家的态度则更为鲜明。印度、越南、印尼、马来西亚等国一贯坚持不结盟政策，不愿意为美国的区域博弈承担风险。

　　即便是菲律宾和新加坡这样的传统盟友，在面对与中国直接摩擦时，也多次表现出谨慎甚至回避的态度。兰德公司在其报告中指出，这些国家即使在形式上支持美国，但在实质性的军事行动中也不可能做到“全力支援”。

　　和平与发展是当今大多数国家的主流共识，而与中国的经济合作为这些国家带来了实实在在的利益。因此，没有哪个国家愿意轻易放弃与中国合作的机会，转而去冒险参与一场充满不确定性的冲突。这也解释了为何在涉及时，许多国家选择保持战略模糊或干脆置身事外。

　　尽管美国实力强大，但如果在亚太地区的军事行动脱离盟友的全面配合，无疑将面临重重困难。正因如此，美国不得不更多依赖一种“代理人战争”的思路，希望由盟友先行试探后再根据情况决定是否亲自介入。

　　然而，即便采用这种“借他人之力”的策略，在面对中国日益成熟的联合作战体系时，依然存在巨大风险。一旦局势迅速升级，局部冲突演变为全面战争，届时没有任何国家能够真正置身事外。

　　对中国而言，既要做好捍卫国家主权的最坏打算，也要通过战略威慑降低统一的成本。有能力打，体现的是实力；不必打，则是一种智慧。

　　特朗普团队提出的“先让日本、韩国、菲律宾上阵”的设想，意在分摊风险并试探局势。但在现实中，这种策略可能难以奏效。盟友不愿冒险，中国军力日益增强，再加上区域国家普遍追求和平发展，所谓的“联合作战”前景充满了不确定性。

　　央视网2025年03月22日《“如果台海发生冲突，大陆一定是闪电战！一定是擒贼先擒王！”》